విద్యార్థుల భవిష్యత్‌ ముఖ్యం: ఢిల్లీ పోలీసులకు 'ఫ్రీ హ్యాండ్' అభ్యర్థనను తోసిపుచ్చిన సుప్రీంకోర్టు

ఆందోళనకారులపై చర్యలు తీసుకునేందుకు ఢిల్లీ పోలీసులకు 'ఫ్రీ హ్యాండ్' ఇవ్వాలంటూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. నిరసనల్లో పాల్గొంటున్న యవజన విద్యార్థుల భవిష్యత్తు, వారి తల్లిదండ్రుల ఆందోళనలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని అత్యున్నత న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది.

న్యూఢిల్లీ: నిరసనల్లో పాల్గొంటున్న యువ విద్యార్థుల భవిష్యత్తు, వారి కుటుంబ సభ్యుల ఆందోళనలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాల్సిన బాధ్యత ఉందంటూ సుప్రీంకోర్టు సంచలన వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఆందోళనకారులను అణచివేసేందుకు ఢిల్లీ పోలీసులకు 'ఫ్రీ హ్యాండ్' ఇచ్చేలా ఆదేశాలు జారీ చేయాలంటూ దాఖలైన ప్రజాప్రయోజన పిటిషన్ (PIL) ను అత్యున్నత న్యాయస్థానం శుక్రవారం ఖరాకండిగా తోసిపుచ్చింది.

విద్యార్థుల భవిష్యత్‌ ముఖ్యం: ఢిల్లీ పోలీసులకు 'ఫ్రీ హ్యాండ్' అభ్యర్థనను తోసిపుచ్చిన సుప్రీంకోర్టు (HT_PRINT)

వారికి సుదీర్ఘ భవిష్యత్తు ఉంది: సుప్రీంకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు

ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సీజేఐ) జస్టిస్ సూర్య కాంత్, జస్టిస్ జోయ్ మాల్య బాగ్చి, జస్టిస్ వి. మోహనలతో కూడిన త్రిసభ్య ధర్మాసనం ఈ కేసును విచారించింది. ఆందోళనలు చేపట్టే యువ విద్యార్థులను సుదీర్ఘమైన కోర్టు కేసుల్లోకి లేదా చట్టపరమైన చిక్కుల్లోకి లాగకూడదని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.

"మన ముందున్నది యువ విద్యార్థులు, ఆందోళనకారులు. వారి తల్లిదండ్రుల గురించి, వారి సుదీర్ఘమైన భవిష్యత్తు గురించి మనం ఆలోచించాలి. వారు అనవసరంగా కోర్టుల చుట్టూ తిరగాల్సిన పరిస్థితి రాకూడదు" అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్య కాంత్ విచారణ సందర్భంగా పేర్కొన్నారు.

పిటిషన్‌ను ఎందుకు కొట్టివేశారంటే..

ఎల్. రామనాథన్ అనే వ్యక్తి సుప్రీంకోర్టులో ఈ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. పోలీసులకు సార్వభౌమాధికారం ఉందని, వారు న్యాయపరమైన జోక్యం లేకుండా స్వతంత్రంగా పనిచేసేలా 'ఫ్రీ హ్యాండ్' ఇవ్వాలని పిటిషనర్ విజ్ఞప్తి చేశారు. గత జూలైలో జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన విద్యార్థుల ఆందోళనల దృష్ట్యా నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్‌లపై తగిన విచారణ జరిపేలా పోలీసులను అనుమతించాలని కోరారు.

అయితే, ఈ విజ్ఞప్తిపై ధర్మాసనం అసహనం వ్యక్తం చేసింది. సెప్టెంబర్ 1న సుప్రీంకోర్టు తన ప్రత్యేక రాజ్యాంగ అధికారాలను (Article 142) ఉపయోగించి సదరు విద్యార్థులపై నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్‌లను కొట్టివేసిందని, ఇప్పుడు ఈ పిటిషన్ దాఖలు చేయడం అంటే ఆ తీర్పును సమీక్షించమని కోరడమే అవుతుందని ధర్మాసనం తెలిపింది. "మేం ఇచ్చే ప్రతీ ఉత్తర్వు 100% సరైనదిగా ఉంటుందని చెప్పలేం. కానీ విద్యార్థుల భవిష్యత్తు, వారి కుటుంబ సభ్యుల సంక్షేమం దృష్ట్యా మేం ఆ నిర్ణయం తీసుకున్నాం" అని సీజేఐ స్పష్టం చేశారు.

అక్టోబర్ 10 నిరసనలకు అనుమతి నిరాకరణ

మరోవైపు, కేంద్ర ఎన్నికల ప్రధాన కమిషనర్ (సీఈసీ) జ్ఞానేష్ కుమార్ రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ అక్టోబర్ 10న జంతర్ మంతర్ వద్ద ఆందోళన నిర్వహించేందుకు 'కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ' (CJP) పిలుపునిచ్చిన నేపథ్యంలో ఈ తీర్పు రావడం ప్రాధాన్యత సంతరించుకుంది. అయితే, ఈ నిరసన కార్యక్రమానికి ఢిల్లీ పోలీసులు అనుమతి నిరాకరించడమే కాకుండా, అక్కడ ఎలాంటి సమూహాలు కూడినా చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించారు.

ఓటర్ల జాబితా ప్రత్యేక సవరణ (SIR) ప్రక్రియలో అక్రమాలు జరిగాయని, 'ఓట్ల చోరీ'కి బాధ్యత వహిస్తూ సీఈసీ రాజీనామా చేయాలని సీజేపీ, ప్రతిపక్ష కూటమి నాయకులు, విద్యార్థి సంఘాలు డిమాండ్ చేస్తున్నాయి. గతంలో అక్టోబర్ 6న ప్రతిపక్ష ఇండియా (INDIA) కూటమి ఎంపీలు ఎన్నికల సంఘం కార్యాలయం వైపు చేపట్టిన నిరసన ర్యాలీకి కూడా సీజేపీ మద్దతు తెలిపింది.

ఇదిలా ఉండగా, గత 10 నెలల్లో ఎస్‌ఐఆర్ (SIR) ప్రక్రియకు సంబంధించిన కీలక నిర్ణయాలను తమకు తెలియకుండా, ప్రతిపాదనలు లేకుండానే తీసుకున్నారంటూ ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్‌బీర్ సింగ్ సంధూ, వివేక్ జోషి దాదాపు 14 సార్లు అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసినట్లు 'ది ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్' కథనంలో వెల్లడైన తర్వాత, సీఈసీపై ప్రతిపక్షాల దాడి మరింత పదునెక్కింది.