భార్య వ్యతిరేకించినా విడాకులు మంజూరు చేసిన సుప్రీం కోర్టు.. కారణం ఇదే

ఆర్మీ అధికారి, డెంటిస్ట్ దంపతుల మధ్య ఎనిమిదేళ్లుగా సాగుతున్న సుదీర్ఘ న్యాయపోరాటానికి సుప్రీంకోర్టు స్వస్తి పలికింది. భర్తపై ఉన్న వివాహేతర సంబంధం ఆరోపణలను నిరూపించాకే విడాకులు ఇస్తానని భార్య పట్టుబట్టినప్పటికీ, తిరిగి అతుక్కోలేని ఈ బంధాన్ని కొనసాగించడం వృథా అని సర్వోన్నత న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది.

వివాహ బంధం పూర్తిగా విచ్ఛిన్నమై, ఇక కలిసి ఉండటం అసాధ్యమని తేలినప్పుడు, దానిని కేవలం కాగితాలకే పరిమితం చేయడం వల్ల ఎవరికీ ప్రయోజనం ఉండదని సుప్రీం కోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. భర్తపై ఉన్న ఆరోపణలను కోర్టులో నిరూపించే వరకు విడాకులు ఇవ్వకూడదని భార్య కోరినప్పటికీ, ధర్మాసనం తన అసాధారణ అధికారాలను (Article 142) ఉపయోగించి ఆ పెళ్లిని రద్దు చేసింది.

భార్య వ్యతిరేకించినా విడాకులు మంజూరు చేసిన సుప్రీం కోర్టు.. కారణం ఇదే

ఎనిమిదేళ్ల వియోగం.. అంతులేని కేసులు

ఈ వివాదం ఒక ఆర్మీ అధికారి, వృత్తిరీత్యా డెంటిస్ట్ అయిన మహిళకు సంబంధించినది. 2017 ఏప్రిల్‌లో వీరిద్దరికీ వివాహం జరగ్గా, పెళ్లయిన కొద్దిరోజులకే మనస్పర్థలు రావడంతో విడిపోయారు. గడిచిన ఎనిమిదేళ్లుగా వీరు వేర్వేరుగానే ఉంటున్నారు. వీరి మధ్య పలు సివిల్, క్రిమినల్ కేసులు నడుస్తున్నాయి. రాజీ కోసం గతంలో చేసిన ప్రయత్నాలేవీ ఫలించకపోవడంతో, విడాకులు మంజూరు చేయాలని భర్త సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు.

భార్య పట్టుదల.. కోర్టు స్పందన

హిందూ వివాహ చట్టం ప్రకారం తన భర్తకు వివాహేతర సంబంధం ఉందనే ఆరోపణలను కోర్టులో నిరూపించిన తర్వాతే విడాకులు తీసుకోవాలని తాను భావిస్తున్నట్లు భార్య తన వాదన వినిపించారు. భర్త తన తప్పులను కప్పిపుచ్చుకోవడానికి విడాకులను అస్త్రంగా వాడుకోకూడదని ఆమె వాదించారు.

అయితే, జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, జస్టిస్ సందీప్ మెహతాలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వాదనతో ఏకీభవించలేదు. "కేవలం కాగితాల మీద మిగిలిన బంధాన్ని కొనసాగించడం వల్ల ఎటువంటి ప్రయోజనం ఉండదు. ఇది కేవలం పగను, కోర్టు కేసులను పెంచుతుంది తప్ప ఇద్దరి జీవితాల్లో శాంతిని నింపదు" అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.

అసాధారణ అధికారం.. ఆర్టికల్ 142

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం సుప్రీంకోర్టుకు ఉన్న ప్రత్యేక అధికారాలను ఉపయోగించి ఈ జంటకు విడాకులు మంజూరు చేశారు. పరస్పర అంగీకారం లేకపోయినప్పటికీ, ఆ బంధం 'తిరిగి బాగుపడలేని స్థితికి' (Irretrievable breakdown) చేరుకుందని న్యాయమూర్తులు అభిప్రాయపడ్డారు. వివాహ బంధం ఎప్పుడో తెగిపోయిందని, ఇక చట్టబద్ధంగా విడదీయడమే సరైన మార్గమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

భరణం భారీగా పెంపు

గతంలో వీరి మధ్య జరిగిన ఒప్పందం ప్రకారం రూ. 32 లక్షల భరణానికి (Alimony) ఇద్దరూ అంగీకరించారు. అప్పట్లో భర్త రూ. 20 లక్షలు చెల్లించినా, ఆ తర్వాత ఒప్పందం విచ్ఛిన్నం కావడంతో భార్య ఆ మొత్తాన్ని తిరిగి ఇచ్చేశారు. అయితే, ఇప్పుడు విడాకులు మంజూరు చేసే క్రమంలో కోర్టు భరణం మొత్తాన్ని రూ. 32 లక్షల నుండి రూ. 50 లక్షలకు పెంచింది. ప్రస్తుతం వారి ఆర్థిక పరిస్థితి, జీవనశైలిని పరిగణనలోకి తీసుకుని ఈ నిర్ణయం తీసుకున్నట్లు తెలిపింది.

దీంతో పాటు నోయిడా కోర్టుల్లో పెండింగ్‌లో ఉన్న గృహ హింస, భరణం, కోర్టు ధిక్కరణ కేసులన్నింటినీ సుప్రీంకోర్టు రద్దు చేస్తూ ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.

తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు (FAQs)

1. ఆర్టికల్ 142 అంటే ఏమిటి?

ఇది సుప్రీంకోర్టుకు రాజ్యాంగం కల్పించిన అసాధారణ అధికారం. ఏదైనా కేసులో పూర్తిస్థాయి న్యాయం (Complete Justice) చేయడానికి సాధారణ చట్టాలకు అతీతంగా సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వులు జారీ చేయవచ్చు.

2. భార్య అంగీకారం లేకపోయినా విడాకులు ఇవ్వొచ్చా?

సాధారణంగా హిందూ వివాహ చట్టం ప్రకారం ఇద్దరి అంగీకారం అవసరం. కానీ, బంధం పూర్తిగా విచ్ఛిన్నమై, ఇక కలిసి బతికే అవకాశం లేదని (Irretrievable breakdown) భావిస్తే సుప్రీంకోర్టు తన ప్రత్యేక అధికారాలతో విడాకులు మంజూరు చేయవచ్చు.

3. ఈ కేసులో భరణం ఎంత ఖరారు చేశారు?

మొదట రూ. 32 లక్షల ఒప్పందం కుదిరినా, తుది తీర్పులో సుప్రీంకోర్టు దానిని రూ. 50 లక్షలకు పెంచి, భార్యకు చెల్లించాలని భర్తను ఆదేశించింది.