Supreme court : లివ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్ నుంచి విడిపోవడం లేదా ఆ బంధం నుంచి బయటకు రావడం అనేది నేరపూరితమైన చర్య కాదని సుప్రీంకోర్టు సోమవారం స్పష్టం చేసింది. ఈ నేపథ్యంలో.. వివాహం అనే చట్టబద్ధమైన బంధం లేని ఇటువంటి సంబంధాల్లో అంతర్గతంగా అనేక రిస్కులు ఉంటాయని అత్యున్నత న్యాయస్థానం హెచ్చరించింది.
కేసు నేపథ్యం ఏంటి?
పెళ్లి చేసుకుంటానని నమ్మించి ఒక వ్యక్తి తనపై అత్యాచారానికి, దాడికి పాల్పడ్డాడని ఆరోపిస్తూ ఒక మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం విచారించింది. సదరు మహిళ ఆ వ్యక్తితో చాలా కాలం పాటు లివ్-ఇన్ రిలేషన్లో ఉండి, ఒక బిడ్డకు కూడా జన్మనిచ్చింది. అయితే వీరి బంధం ముగిసిన తర్వాత ఆమె సదరు వ్యక్తిపై లైంగిక దాడి కేసు పెట్టింది.
కోర్టు సంధించిన ప్రశ్నలు..
విచారణ సందర్భంగా జస్టిస్ నాగరత్న కీలక వ్యాఖ్యలు చేశారు.
"వీరిద్దరూ లివ్-ఇన్ రిలేషన్లో ఉన్నారు. పెళ్లి లేకుండానే ఆమె అతనితో కలిసి ఉండి బిడ్డను కూడా కనింది. ఇప్పుడు అత్యాచారం, దాడి అని ఆరోపిస్తోంది. ఏంటిది?" అని ప్రశ్నించారు. పరస్పర అంగీకారంతో సాగిన సంబంధం లైంగిక దాడి కిందకు ఎలా వస్తుందని నిలదీశారు.
విక్టిమ్ షేమింగ్ కాదు: ఇటువంటి ప్రశ్నలను కొందరు 'విక్టిమ్ షేమింగ్' (బాధితురాలిని నిందించడం)గా విమర్శిస్తారని, కానీ ఇక్కడ అంగీకారం (కన్సెంట్) అనేది చాలా ముఖ్యమని జడ్జి అభిప్రాయపడ్డారు.
పెళ్లి లేని బంధాల తత్వం: "లివ్-ఇన్ రిలేషన్లలో ఇదే జరుగుతోంది. ఏళ్ల తరబడి కలిసి ఉంటారు. విడిపోయినప్పుడు మహిళ సదరు వ్యక్తిపై లైంగిక దాడి ఫిర్యాదు చేస్తుంది. వివాహేతర సంబంధాల్లో ఉండే అనిశ్చితికి ఇవే నిదర్శనం," అని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది.
మహిళ హక్కులు, బిడ్డ భవిష్యత్తు..
బాధితురాలి తరపు న్యాయవాది వాదిస్తూ.. నిందితుడు ఆమెను 18 ఏళ్ల వయసులో కలిశాడని, అప్పటికే అతనికి పెళ్లయిన విషయం దాచి ఆమెను నమ్మించాడని కోర్టుకు తెలిపారు. దీనిపై స్పందించిన కోర్టు, పిటిషనర్ పట్ల సానుభూతి వ్యక్తం చేస్తూనే కొన్ని సూచనలు చేసింది:
{{/usCountry}}బాధితురాలి తరపు న్యాయవాది వాదిస్తూ.. నిందితుడు ఆమెను 18 ఏళ్ల వయసులో కలిశాడని, అప్పటికే అతనికి పెళ్లయిన విషయం దాచి ఆమెను నమ్మించాడని కోర్టుకు తెలిపారు. దీనిపై స్పందించిన కోర్టు, పిటిషనర్ పట్ల సానుభూతి వ్యక్తం చేస్తూనే కొన్ని సూచనలు చేసింది:
{{/usCountry}}బిడ్డకు భరణం: సంబంధం ఏదైనా కావచ్చు, కానీ పుట్టిన బిడ్డ అక్రమం కాదు. ఆ బిడ్డ కోసం మహిళ భరణం కోరవచ్చని కోర్టు తెలిపింది.
చట్టబద్ధమైన రక్షణ: ఒకవేళ పెళ్లి జరిగి ఉంటే ఆమెకు చట్టపరంగా మెరుగైన హక్కులు ఉండేవని, లివ్-ఇన్ రిలేషన్ వల్ల ఆ రక్షణ తగ్గిందని కోర్టు పేర్కొంది.
నేరపూరిత చర్య కాదు: బంధం విచ్ఛిన్నం కావడం అనేది క్రిమినల్ నేరం కిందకు రాదు.
పరిష్కారం దిశగా..
ఈ వివాదాన్ని మధ్యవర్తిత్వం ద్వారా పరిష్కరించుకోవాలని ఇరుపక్షాలకు సుప్రీంకోర్టు సూచించింది.
మరోవైపు చట్టబద్ధమైన వివాహం లేకుండా కలిసి ఉండటంలో ఉండే సామాజిక, చట్టపరమైన ఇబ్బందులను ఈ కేసు మరోసారి చర్చకు తెచ్చింది.